The Terminal - John's Park

其實這一個題目說了很多次，可惜每一個人當Blog與搜尋器是一個擋箭牌。
再次發現一些人去抄或偷圖，所得到的回應是：

XXX 說到：
因用搜尋器的所有見不到版權問題的文字。不過也許應再思考一下所持守的版權觀究竟所為何事﹖要注意的是並非用圖作商業用途，而只是想影像化文章內容。

對，在網絡上的確有提倡非商業化使用的版權資源，很多Blog都加入了這一個計劃之中，就是這一個：

Creative Commons Deed
姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.5

您可自由：
* 重製、散布、展示及演出本著作
* 創作衍生著作

惟需遵照下列條件：

．姓名標示. 您必須按照作者或授權人所指定的方式，保留其姓名標示。
．非商業性. 您不得為商業目的而使用本著作。
．相同方式分享. 若您改變、轉變或改作本著作，僅在遵守與本著作相同的授權條款下，您始得散布由本著作而生的衍生著作。

* 為再使用或散布本著作，您必須向他人清楚說明本著作所適用的授權條款。
* 如果您取得著作權人之許可，這些條件中任一項都能被免除。

不過可惜，這樣東西本站是沒有引進過來，就是說這樣的協定並沒有在本站內實施。就是說在任何的環境、原因內，都是不可以私自使用本網的資料
（除了下列特別情況
．得到網主批准
．Blog中文字的使用，相對來說這一方面可以根據Creative Commons Deed中的條件中使用，以方便Blog中的引用、延伸閱讀等）
可以看看維基百科對於版權的保護意識，就知道它是一個非商業網站，用途是文化交流平台，但也不允許直接抄錄與必須得到原作者同意，可知這一回事。

搜尋器也不是絕對：

Google : 圖片可能會被縮小並遭受版權保護
Yahoo : 使用者如欲使用此圖片，須事先得到版權持有人同意。

根本，在搜尋器中找到並不是一個理由，也是要根據網站對這一回事的立場了。

有人說，這一些不是必然的概念，反正不是在商業的使用，更加是一種不理想的方法。我想，網上這一個平台一定是不安全的，我並沒有這一種這麼良好的心態，可以讓人白白搶走了自己花這麼多心機的大作，更說這些是抄襲者自己弄出來的作品。這一種我不接受。加上，這只是抄襲者（上面說的有人理論）自己想像、對自己網站管理的一套想法，「國有國法，家有家規」，沒有可能要因為你抄人而改變自己的觀念，自己的觀念未必別人會認同，也不是一定要跟隨。這是我的網站，是我弄出來的，解釋權等始終在我。