Jan
30
2006
網站之記、一
最近看著網頁記錄，發現有人未經批准就引用了本站的圖片，其分子活躍於一些討論區中。今天很快的就打了一篇信去交涉一下了，幸好很快就處理好這一件小事了。
不過，看著他給回我的信中寫道：
其實被人轉載其實是因為他們欣賞我的文章，是一件多麼光榮的事呀！
（按：那人之前寫的文章給人抄去）
其實，網上這一個平台，放甚麼都是不安全的了，如何的去找，事件永遠都會發生。不過，試從抄者的角度，他們抄，很多都是想存著炫耀自己的心理吧，看到別人這樣轉載而可見到欣賞這一個想法，雖然會有小小光榮的感覺，但是這麼辛苦做出來的成果就要被迫與人分享了，那時給人稱讚的反而是轉載的那個人……
反而，我認為這一種行動對人對自己也沒有好處。對人會做成心淡，好像現在我沒有再畫東西就是個例子了。對他來說，只懂抄而不知如何去做這一件事，自己就沒有甚麼得著了，他永遠都學不懂如何去做這一些小事，連小事也幹得不好，那將來如何幹大事？將來只會像一塊垃圾……這看來只是那一個人有問題了，但是，你都會用自己能做得到的事去減低風險。但最終都只會令人不會前進吧。好像貪污一樣，一些外商都不想再繼續在一個充滿壞事的地方繼續發展吧。
希望那些人好好認真想，認真學，不是的話就只是一件在社會上的垃圾罷了。
當年今日
- 城市人行農鄉之淺記．雜錄．感受氣氛之難 - 2006
其實我覺得….
網上世界的東西，食得鹹魚抵得喝
放得東西上網，預左實會有人拿黎用
反而點解唔將好野同人分享大家使用？
其實如果你想將呢個網有版權條例保護…
你必須以書面通知向有關當局申請。
但某程度上我覺得…你創作的東西真的十分好。
但是呢d需係你整…但版權都唔會係你…
因為呢d標志全部都係地鐵同九鐵既
版權全都係佢地的…何來會是你？？
我覺得…跟本同制作老翻無分別…
何來有版權之言？
畫個下會有分別呢~
不過有次不是用那些模擬作,反而是自己想的(《第一次畫荷花》那篇),這就很明顯是了。
我覺得那樣畫，個類目就好像素描，是寫實類。加上畫的時候與實物一定有分別。
只要你去大學裡面的書店，隨便找一本教科書，你會找到很多所謂「Reference」的東西。一個學生使用了書本的內容，卻沒有宣告來源，是足以 Discontinue 的嚴重過失。
一直以來，大家的知識都是從互相「參考」得來的。不過，這不代表人可以隨便抄襲別人的作品。正如買東西要付錢；參考之後也要給人家一些尊重（算是一種回報），也讓讀者可以進一步查證（繼續容許參考）。
從那篇文章看，「引用」的朋友沒有想過給原創者應有的尊重。就是當其他人問他；「是不是你畫的」，他沒有回答，難免令人覺得他想將圖片據為已有，也剝削網友進一步欣賞的權利。
從技術層面來看，他只是直接抄走圖片路徑。這樣的「引用」令原創者的伺服器承受不合理的負載。
將問題推到「沒有申請版權」，是很不負責任的行為。如果要有版權才需要尊重，我也可以這樣推想：有價錢牌的東西才要用錢買，至於你旁邊的女朋友沒有價錢牌，喜歡的話，把她抱走就可以了。